当前我国的离婚率居高不下，这自然与我国的婚姻自由（包括结婚和离婚）有关，但笔者以为从某一侧面更为反映出人们的价值理念过于推崇物质化，也是婚姻观念不审慎和社会发展不成熟的缩影。

由于离婚案件的频发，夫妻共同财产的分割也成为其中的一个焦点。很多当事人认为对方出轨或者率先提出离婚，因而需要对方承担一定的赔偿责任，这种误解不在少数。关于我国的离婚损害赔偿，从其制度的预设伊始，一直有着较为严格的范围和条件。

《婚姻法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，导致离婚的，无过错方有要请求损害赔偿：(一)重婚的；(二)有配偶者与他人同居的；(三)实施家庭暴力的；(四)虐待、遗弃家庭成员的。”

笔者认为离婚损害赔偿具有以下特征：

1、法定性。离婚损害赔偿的主体、范围和内容有法律明文规定，超出该部分的规定不能够提离婚损害赔偿。其主体仅限于离婚诉讼中的无过错方，其范围仅限于第四十六条的四种情形。

2、依附性。离婚损害赔偿的前提是离婚，不能单独就损害赔偿引发诉讼。

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释一》第二十八条规定“婚姻法第四十六条规定的“损害赔偿”，包括物质损害赔偿和精神损害赔偿。涉及精神损害赔偿的，适用最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定。”同时，该解释也指出离婚损害赔偿必须在离婚诉讼时一并提出。如果不提离婚，仅就该损害赔偿进行诉讼，法院不予受理。

3、时效性

离婚损害赔偿的提出须在离婚诉讼过程中提出。如果离婚诉讼过程中无过错方处于被告身份时，一审时被告未基于婚姻法第四十六条规定提出损害赔偿请求，二审期间提出的，人民法院应当进行调解，调解不成的，告知当事人在离婚后一年内另行起诉。如果被告不同意离婚也不基于该条规定提起损害赔偿请求的，可以在离婚后一年内就此单独提起诉讼。

律师忠告：离婚须谨慎，劝君细思量！